Doit-on réellement avoir des connaissances sans commune mesure concernant la discographie, la carrière ou même le style d’un groupe, avant d’effleurer du doigt la réalité et la pertinence de, ne serait ce qu’une infime partie de son ?uvre? Doit-on vraiment être au fait de l’histoire entière d’un genre, fouillant ses méandres les plus secrets (et bien souvent les plus inintéressants), tréfonds de passés ancestraux, avant de s’attaquer à la difficile rédaction d’une chronique, et ce afin d’être le plus objectivement possible dans le vrai ? Sincèrement, je n’en suis pas totalement convaincu.

Dans le cas de ce disque, The Graveyards Classics II, je dois bien commencer par avouer que mes lacunes concernant à peu près tout ce qui se rapporte au Death Metal en général, et à Six Feet Under en particulier sont énormes. On peut dès lors penser, à juste titre, je dois le reconnaitre, que mon propos sera dénué de toute once d’impartialité nécessaire à la composition. Peut-être. Sans doute. Mais en ce cas mon avis sera uniquement bâti à la mesure de mon jugement et de mon ressenti, ce qui après tout, peut aussi avoir une certaine valeur. Il le peut assurément, car si en effet mon ignorance peut sembler quasiment irrécupérable concernant mes déficiences, elle n’a d’égale que ma connaissance irréprochable des versions originales des titres présents sur ce CD. J’en ai savouré chaque note, chaque refrain, chaque subtilité source de plaisir intense, durant les années qui m’ont amené jusqu’ici, et aujourd’hui encore, je considère que ces dix morceaux sortis en 1980 par AC-DC sur l’album Back in Black restent tout simplement mythiques. Car c’est bien de cela dont il s’agit, de la reprise Death Metal du premier opus sorti par les frères Young après la mort de Bon Scott.

Après un premier méfait composé uniquement de reprises, sorti en 2000 et intitulé The Graveyards Classics, nous proposant des morceaux de divers groupes aussi variés que Savatage, Black Sabbath, Jimmy Hendrix ou encore les Sex Pistols ; Six Feet Under nous revient avec la ferme intention de récidiver, à nouveau. Ils ont le projet ambitieux de rendre un hommage vibrant aux illustres prédécesseurs, maître parmi les maîtres qui suscitèrent tant de vocations, j’ai nommé AC-DC. Si l’intention peut paraître des plus louables, elle ne l’est réellement que si le résultat a les qualités nécessaires pour offrir véritablement un témoignage de respect.

En effet si musicalement l’album se tient plutôt bien, avec ses guitares accordées plus bas et leur son plus agressif que la Gibson SG Signature d’Angus, il parait cruellement évident à nos oreilles martyrisées, au-delà des qualités de chanteur de Chris Barnes qu’il ne m’appartient pas de juger au vu de mes incompétences déjà évoquées, que le Hard-Rock (en tout cas celui des frères Young?) ne sied pas toujours au growl. Pire, la lenteur inhérente et ce côté incontestablement Rock de chaque titre, lui ôte toute ambition d’une quelconque puissance. Puissance qui est l’essence de ce chant, et dont le résultat doit, à mon avis, être malsain, combatif, violent. Ce qui n’est absolument pas le cas ici. Bien au contraire !!!! L’interprétation de ces titres a quelque chose de navrant. Quelque chose de navrant qui se transforme assez rapidement en quelque chose d’assez pathétique. On comprend donc aisément que, très loin de rendre un hommage, ce disque se transforme en une véritable parodie sans le moindre intérêt, si ce n’est celui d’une franche rigolade. Le constat peut paraitre sévère, et l’aveu des plus affligeant, pourtant c’est un fait, au-delà d’une maitrise évidente, l’ensemble de ce disque a un côté décalé, pire inconvenant.

En ajoutant encore, qu’un certain manque de nuance dans le chant, ôte à ces chansons tout le relief qui faisait la richesse de l’original, on aura compris que ce disque s’approche dangereusement de l’hérésie.